biblioteka jagiellonska

biblioteka jagiellonska Dostępność ogromnej podaży pracy powinny również obniżyć płace na rynku globalnym # 150; i najprawdopodobniej zwiększyć niesprawiedliwą dystrybucją bogactwa w dzisiejszym # 146; y kraje rozwinięte # 148.;

Jak już wspomniano wcześniej, nie ma łatwych rozwiązań. Jeśli przeciętny Amerykanin widzi wzrost o 10 lat w swoim trwaniem życia, on lub ona może racjonalnie i logicznie emeryturę w bieżącym normalnego wieku emerytalnego 65 lat (który został ustalony w administracji Roosevelta w 1930), bez nakładania nadmiernych obciążeń w systemie? Odpowiedź jest najprawdopodobniej # 147; no # 148.; Stosując ten sam stosunek pracy-lat-to-emerytalnych lat do swojego nowego długości życia, a przeciętny Amerykanin powinien chyba obejść pięć do sześciu lat więcej # 150; dając w ten sposób poprawiony normalny wiek emerytalny 70 lat lub więcej. Co więcej, cała ta analiza opiera się na przestarzałych rozmieszczenie ludności w formie piramidy # 150; gdzie młodsi i bardziej zdolnych pracowników stanowią większość populacji (i gdzie osoby starsze stanowią jedynie niewielką mniejszość populacji ogólnej). Rozkład piramidy historycznie ułatwione rządowego wsparcia osób starszych # 150; jako obciążenia pieniężne i społeczne zostały pokrywany przez stosunkowo dużej młodszej populacji. Obecne doświadczenia z Europy i Japonii sugeruje bardziej równomierny rozkład w populacji tych krajów w przyszłości # 150; jako urodzeń w tych krajach są teraz ponuro poniżej stopy zastąpienia populacji. Sytuacja w Stanach Zjednoczonych nie jest obecnie tak drastyczne (biorąc pod uwagę nasze stosunkowo luźna polityka imigracyjna), ale zmierzamy do tego samego kierunku. Tak więc, aby utrzymać dotychczasowy standard życia na emeryturze, wydaje mi się, że ogólna liczba ludności będzie musiał nie tylko pracować dłużej, ale pracować dłużej w teraźniejszości (i zapisać więcej), jak również.

Artykuł dzięki: